DA EMIDIO ORSINI RICEVO
CTU RINVIATO A GIUDIZIO
Fatto salvo il diritto costituzionale per il quale l’imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva, il CTU di fiducia del Tribunale di Ascoli Piceno, Geom. Carolina D’Annibale, il 15.02.2010 dovrà presentarsi alla prima udienza fissata dal Giudice per rispondere del reato di falsa perizia –art. 373c.p.(clicca qui).Le parti civili costituite hanno chiesto un risarcimento danni di € 8.220.000,00. Il Presidente dell’A.N.L.U.R. ha espresso la volontà di costituirsi parte civile .
La falsa perizia avrebbe avvantaggiato 2 Banche nazionali, le quali hanno eseguito annotazioni pregiudizievoli per milioni di Euro, a fronte di una presunta simulazione, risultata fantasiosa . Naturalmente, sono in corso anche indagini per estorsione. Le Banche sono : Banca Antonveneta, ora MONTE PASCHI di SIENA e Capitalia, ora UNICREDIT .
Questa nota merita un mio personale commento.
Mi è capitato di leggere in una CTU che ,dato un certo capitale iniziale,praticare negli anni successivi i seguenti tassi:19,24,29,35,,42,50,6
Continuando il tasso arriva chiaramente all’infinito.
PER IL CTU, che ovviamente poi condiziona il giudizio del giudice ,praticare questi TASSI è normale.
DIMENTICA IL CTU CHE L’ANATOCISMO E’ VIETATO DALLA LEGGE;CHE LA SUA applicazione nel tempo è USURARIA,infatti il tasso medio praticato nel periodo è 60%.
IL CTU POSTULA A FONDAMENTO CHE LA BANCA NON PUO’’ FARE USURA;E’ libera di applicare l’anatocismo.
L’AFFERMAZIONE DEL CTU E’ UN CRIMINE.
ESSA DETERMINA SOFFERENZA E MORTE.
CHE DIO ABBIA PIETA’ DI LUI. PRIMA O POI DOVRA’ RENDERNE CONTO….
Meno male che c’è,esiste avveduta e saggia giurisprudenza che recita il contrario:
<<[…] il meccanismo della capitalizzazione trimestrale a lungo andare, finisce per far salire il tasso degli interessi applicati – che si trasformano in capitale – portando detti interessi a superare, con il tempo, i “tassi soglia” stabiliti dalla legge 7 marzo 1996 n. 108 prevista in tema di usura. Ed è proprio alla luce di questa nuova normativa che “l’anatocismo bancario” viene guardato con sfavore, anche da una certa recente giurisprudenza di merito, a cui questo tribunale intende aderire
Però intanto si soffre e muore….ed è venuto il momento che qualcuno inizi a pagare per questi crimini….e forse iniziando dai CTU.
25\11\2009 Domenico BRUNI
CTU RINVIATO A GIUDIZIO
Fatto salvo il diritto costituzionale per il quale l’imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva, il CTU di fiducia del Tribunale di Ascoli Piceno, Geom. Carolina D’Annibale, il 15.02.2010 dovrà presentarsi alla prima udienza fissata dal Giudice per rispondere del reato di falsa perizia –art. 373c.p.(clicca qui).Le parti civili costituite hanno chiesto un risarcimento danni di € 8.220.000,00. Il Presidente dell’A.N.L.U.R. ha espresso la volontà di costituirsi parte civile .
La falsa perizia avrebbe avvantaggiato 2 Banche nazionali, le quali hanno eseguito annotazioni pregiudizievoli per milioni di Euro, a fronte di una presunta simulazione, risultata fantasiosa . Naturalmente, sono in corso anche indagini per estorsione. Le Banche sono : Banca Antonveneta, ora MONTE PASCHI di SIENA e Capitalia, ora UNICREDIT .
Questa nota merita un mio personale commento.
Mi è capitato di leggere in una CTU che ,dato un certo capitale iniziale,praticare negli anni successivi i seguenti tassi:19,24,29,35,,42,50,6
Continuando il tasso arriva chiaramente all’infinito.
PER IL CTU, che ovviamente poi condiziona il giudizio del giudice ,praticare questi TASSI è normale.
DIMENTICA IL CTU CHE L’ANATOCISMO E’ VIETATO DALLA LEGGE;CHE LA SUA applicazione nel tempo è USURARIA,infatti il tasso medio praticato nel periodo è 60%.
IL CTU POSTULA A FONDAMENTO CHE LA BANCA NON PUO’’ FARE USURA;E’ libera di applicare l’anatocismo.
L’AFFERMAZIONE DEL CTU E’ UN CRIMINE.
ESSA DETERMINA SOFFERENZA E MORTE.
CHE DIO ABBIA PIETA’ DI LUI. PRIMA O POI DOVRA’ RENDERNE CONTO….
Meno male che c’è,esiste avveduta e saggia giurisprudenza che recita il contrario:
<<[…] il meccanismo della capitalizzazione trimestrale a lungo andare, finisce per far salire il tasso degli interessi applicati – che si trasformano in capitale – portando detti interessi a superare, con il tempo, i “tassi soglia” stabiliti dalla legge 7 marzo 1996 n. 108 prevista in tema di usura. Ed è proprio alla luce di questa nuova normativa che “l’anatocismo bancario” viene guardato con sfavore, anche da una certa recente giurisprudenza di merito, a cui questo tribunale intende aderire
Però intanto si soffre e muore….ed è venuto il momento che qualcuno inizi a pagare per questi crimini….e forse iniziando dai CTU.
25\11\2009 Domenico BRUNI